09.05.2008
UN BLOG CONSERVATEUR...
Le 16/04/08, le Conservateur accusait mon premier article d’être « d’une grande faiblesse intellectuelle ».
http://robert1975.hautetfort.com/archive/2008/04/11/de-l-...
Voici ce dont il capable :
"Benoit XVI aux states : quand Rue89 donne dans la propagande à deux balles
Par le conservateur, vendredi 18 avril 2008 à 10:24 :: General
Que retient Rue89 de la visite de Benoit XVI aux Etats-Unis ? Une énième revisite du drame innommable des abus sexuels par des prêtres habités par le Malin. Une compilation de récits odieux, qui ne peuvent que provoquer la nausée et le rejet ... qui ne prendrait pas parti pour ces jeunes personnes dont la vie est devenu un calvaire par la faute de ces dégénérés ?
Bref, quand l'émotion chasse l'information. Certes il ne fallait pas attendre de Rue89 une relation de la visite de Benoit XVI aux Etats-Unis, ça n'est pas leur objet social ni une préoccupation de leur lectorat. Mais quel est le mobile de cet article ? C'est, à n'en pas douter, et peut être à leur insu, une de ces piqures de rappel que la Dictature du Bien fait subir régulièrement à son troupeau de captifs. L'Eglise catholique dites vous ? n'oubliez pas l'inquisition, et les prêtres pédophiles ! Le camp du bien fonctionne comme les blogs qui organisent l'information par "tags".
Pour ce qui est de notre communauté, il n'y a pas de répit à attendre de la part des médias. Ils nous feront boire jusqu'à la lie cette coupe sordide, avec le soutien constant des cathos de gauche hardcore qui utilisent ce drame dans le débat sur le mariage des prêtres. Sans rapport évidemment : les enseignants pédophiles étaient souvent mariés. L'Eglise a géré de façon catastrophique cette affaire. Elle qui sait écouter et qui apporte une aide vitale à des millions de petits, de faibles, de pauvres, d'âmes perdues dans le monde, s'est murée en une absurde attitude de psychorigidité. Faut-il expliquer cela par la difficulté de notre Eglise contemporaine à reconnaitre l'EXISTENCE du mal, et à le voir A L'OEUVRE y compris en son sein ? "
http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2008/04/18/131...
S’ensuivent alors des commentaires plus délirants les uns que les autres :
« a propos des abus sexuels commis par les pretres,j'ai lu une info sur les statistiques : il semblerait que les abus sexuels commis sur mineurs par les enseignants (laics) soient nettement superieurs à ceux commis par les pretres,aux USA »
Puis :
« Il faudrait un jour provoquer l'occasion pour que notre élite de gauche se penche sur ce qu'a fait "la gauche". Croyez-vous qu'il est possible d'imaginer des extraits du Livre Noir du Communisme dans nos manuels d'histoire ? »
Et hop, le tour est joué ! Nous voilà à casser du gaucho !
Ensuite :
« Quand on lit Rue 89 et les commentaires de ses lecteurs, on comprend que ce web journal se situe au niveau de la presse de caniveau et, en creusant un peu, au dessous de la dite rue, ce sont les égouts qui débordent!
Quant à la pédophilie, elle prospère dans tous les milieux en contact avec les enfants, favorisée par la pornographie étalée avec complaisance dans tous les media, la déliquescence des valeurs morales et la perte du contrôle des pulsions sexuelles encouragée par le laxisme des moeurs et la promotion des déviances par les libertaires inconscients ou cyniques qui rêvent de détruire les fondements de notre civilisation. »
Ainsi, la presse qui ose dénoncer un fait avéré, dont la réalité n’est d’ailleurs pas mise en doute, est qualifiée de « presse de caniveau », et tout ça, c’est de la faute à mai 68 !
Ayant fait remarquer que ce glissement vers la critique anti-gauche et cette accusation hyper facile, et que, oui, l’Eglise est entachée d’innombrables scandales de pédophile et que, oui, elle est aussi responsable, en partie, de la gravité de l’épidémie de sida en Afrique, je me suis vu censuré, sans appel.
Au lieu de tenter d'argumenter, de débattre, de répondre, ou de permettre à d'autres de le faire, rien! Et que, surtout, les critiques ne soient pas visibles par d'autres, cela pourrait être très embarassant...
C’est donc cela que de faire preuve de force intellectuelle ?
16:45 Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : religion, société
08.05.2008
TRIP SOUS ACIDE A LOURDES
et d'une aubaine commerciale pour cette petite ville des Hautes-Pyrénées
1844 : Naissance de Bernadette Soubirous, fille d'un meunier alcoolique.
1848-1849 : Le village de Montoussé-Nouilhan (Hautes-Pyrénnées) a failli concurrencer Lourdes, avec ses multiples apparitions.
1854 : Le pape Pie IX établit le dogme de "l'Immaculée Conception".
A ne pas confondre avec "L'immatriculée contraception", un projet de préservatifs numérotés spécialement conçus pour les catholiques.
La plus païenne des religions monothéistes, l'Eglise catholique s'offrait après moult contorsions théologiques une divinité nouvelle sortie de son chapeau, comme jadis on sortit Junon de la cuisse de Jupiter. Le bon peuple catholique, jamais vraiment convaincu par le monothéisme pur et dur, allait pouvoir assouvir sa soif d'idolâtrie. Après le trio magique, trois-en-un (le Père, le Fils et la Sainte Volaille*) voici la mère née sans conception, sans oublier les innombrables saints vénérés comme autant de lares domestiques.
(*) Vous aurez reconnu le Saint Esprit, symbolisé par une colombe.
1858 : Une dame blanche "apparaît" à Bernadette, âgée de 14 ans, dans la Grotte de Massabielle réputée comme lieu de rites de sorcellerie depuis la fin du Moyen Age.
Du 11 février au 16 juillet, il y aura 18 "apparitions".
| Pourquoi a-t-on cru Bernadette ? Inculte, elle ne retenait rien de ce qu'on lui apprenait à l'Ecole. Lorsque, sur l'instance du curé, elle demanda à son "apparition" qui elle était, celle-ci aurait répondu : "Que soy era Immaculada Councepciou." (Je suis l'Immaculée Conception"). Quatre ans après le dogme de l'Immaculée Conception, quelle coïncidence ! L'inculture de Bernadette aurait suffi pour que le clergé considère l'apparation comme miraculeuse. Supposait-il que Bernadette n'était pas capable de retenir plus d'un seul mot, entendu à la messe ou dans la rue ? Qu'était ce "miracle" ? Une supercherie, une hallucination visuelle(*) ou psychique ou une mauvaise plaisanterie de camarades d'école ? On ne saura sans doute jamais. (*) Il suffit de regarder pendant quelques secondes un reflet du soleil dans l'eau pour voir apparaître une forme blanche. Le cerveau de l'homme, exercé depuis des centaines de milliers d'années à reconnaître une silhouette amie ou ennemie dans sa jungle primitive a fait le reste. |
1862 : "L'apparition" est reconnue par Mgr Laurence, évêque de Tarbes.
Disons plutôt qu'il y a cru.
|
| 1879 : La Vierge Marie lui avait promis le bonheur. Ingrate, elle laisse mourir Bernadette Soubirous de tuberculose, à trente-cinq ans, dans d'atroces souffrances. |
1978 : Karol Wojtyla devient Jean Paul 2, premier pape polonais.
1981 : Le maire Philippe Douste-Blazy organise le jumelage de Lourdes par avec, comme par hasard .... Czestochowa (Pologne), autre lieu de pèlerinage, célèbre pour sa Vierge Noire. Celle de Fatima va être jalouse !
| 1981 : Lors de l'attentat dont il fut victime, Jean Paul 2 pense avoir été sauvé parce qu'il s'était baissé pour embrasser une fillette portant une médaille de Lourdes. |
10:44 Lien permanent | Commentaires (6) | Envoyer cette note
07.05.2008
INTEGRISME ET ANTI-ATHEISME
Tout comme ils sont farouchement opposés à l’évolutionnisme, les intégristes catholiques, et les autres d’ailleurs, sont également allergiques à l’athéisme, qu’ils accusent de tous les maux et, parallèlement, à la laïcité, qui heureusement nous protège de leurs élucubrations.
Ainsi, Denis Merlin, qui se définit comme un ancien catholique intégriste, mais qui visiblement l’est toujours, indique sur son blog le 27/01/08 :
http://denismerlin.blogspot.com/2008/01/libert-religieuse...
« Finalement on constate que la morale laïciste prend pour principe "faire comme si Dieu n'existait pas". Ce qui est une affirmation, un commandement moral fondé sur l'idée que la religion est irrationnelle, or cela n'est pas vrai de la religion chrétienne »
On ne voit pas très bien en quoi la religion chrétienne, contrairement aux autres, serait rationnelle…Par définition, la religion, à laquelle on adhère par la foi, ne peut-être rationnelle, et la religion chrétienne n’échappe pas à cette règle.
Plus loin :
« Il faut donc refonder la société et même l'individu sur l'hypothèse : "faire comme si Dieu existait". »
Ainsi, cette hypothèse doit être imposée à tous. Il semble beaucoup plus normal ou logique d’imposer l’autre hypothèse, faire comme si Dieu n’existait pas, puisque tout le monde ne partage pas le même dieu, et que certains, de plus en plus heureusement, n’ont pas de dieu du tout. Cette attitude relève tout simplement de la laïcité, pas de dieu dans la société, dans la sphère publique et c’est la seule forme de neutralité qui ne heurte personne, ou seulement une minorité qui voudrait voir son opinion imposée à tous.
Encore plus loin :
« On peut constater aussi que cette affirmation "faire comme si Dieu n'existait pas" est péremptoire et s'imposerait aux consciences de tous y compris des croyants. »
Faux. La laïcité n’affirme pas que Dieu n’existe pas mais fait comme si ou plutôt accorde le droit de croire et de ne pas croire et, donc, le droit à chacun de décider si un dieu existe ou non. Il n’y a donc ici aucune volonté d’imposer quoi que ce soit, c’est simplement le respect de la neutralité exposée plus haut. Pas de quoi jouer les martyres…
« Il n'existe naturellement aucune justification rationnelle à la prétention d'imposer cette hypothèse »
Bien sûr que si, c’est d’ailleurs ce qui vient d’être ébauché. Quant à la prétention d’imposer l’hypothèse inverse, je doute fort qu’elle puisse être justifiée rationnellement…Si oui, je suis très curieux qu’on m’éclaire…
« En effet l'affirmation selon laquelle les religions seraient, à elles seules, coupables de violence ne tient pas »
En effet, on ne peut pas ne pas tenir compte du contexte, mais ce n’est en rien un argument suffisant pour les disculper.
Enfin, le meilleur passage :
« L'athéisme d'Etat vécu en France en particulier mais aussi ailleurs dans le monde, depuis environ 1789 et en URSS n'a nullement démontré qu'il était pacifique, qu'il garantissait les droits de l'homme, au contraire ».
Ainsi, l’auteur tente, très péniblement et a contrario, de démontrer que l’athéisme serait nocif pour les libertés, la paix et les droits de l’homme… Le tout, en prenant comme exemple le régime de la Terreur de Robespierre ou la dictature stalinienne. En effet, voilà des exemples éminemment représentatifs d’états laïques…A noter que le communisme version stalinienne est en quelque sorte une religion séculière et, de ce fait, l’ex-URSS n’est en rien un état laïque même si les différentes Eglises était fortement réprimées, ce qui d’ailleurs ne représente aucunement la laïcité.
Il semble évident que les religions ont largement prouvé leur incapacité à apporter la paix et la liberté. Bien au contraire, elles ont engendré un nombre incalculable de guerres, de conquêtes sanglantes, de totalitarismes, d’obscurantismes…Sans remonter jusqu’à l’Inquisition et ses bûchers ou aux Croisades, ce serait un peu facile et ces esprits embrumés ne manqueraient pas de le faire remarquer, pensons seulement aux très récentes dictatures sud-américaines ou à l’Espagne franquiste ayant comme religion d’Etat, soutenu par l'Eglise bien entenu, la religion catholique.
Bref, un petit voyage dans la blogosphère intégriste est un véritable régal pour qui a le sens de l’humour. Cependant, cette indigence intellectuelle qui se pare des artifices de l’intelligence et de la raison a de quoi effrayer…
13:06 Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note | Tags : religion, société, athéisme