LA « CULTURE DE MORT »

 

Autre concept fallacieux, après « la loi naturelle », utilisé par les intégristes chrétiens pour tenter d’imposer leur maladie aux autres : la «culture de mort ».

 

C’est sous ce consternant vocable qu’ils classent la contraception, l’avortement et l’euthanasie, ainsi que l’homosexualité.

 

Ainsi, la contraception, qui permet de séparer la sexualité de sa fonction reproductrice, est jugée comme une abomination, de ce simple fait. En effet, ces braves gens qui ne forniquent que dans les liens sacrés du mariage et afin de perpétuer leurs gènes ne peuvent concevoir que l’on s’adonne au pêché de la chair pour le plaisir, et surtout pas pour procréer. Ou plutôt, ils peuvent le concevoir, mais le sentiment de culpabilité si bien ancré dans le missel qui leur sert de cerveau le leur interdit. Ils stigmatisent donc jalousement les gens saints d’esprit, étant incapables de participer à la plus étincelante  expression de la vie qu’est la sexualité. 

 

De même, ces bonnes âmes assimilent, non sans un certain cynisme dont ils ne sont même pas conscients, l’avortement à un génocide légal (sic) et, qui plus est, payé par le contribuable, c’est peut-être ce qui les révolte le plus. Ainsi, ils préfèrent voir une gamine de 16 ans, à moitié débile, mettre bas d’un futur assisté social qu’elle sera incapable d’élever, et qui, à son tour, engendrera des inadaptés, plutôt que de voir cette pauvre fille se faire logiquement avorter, pour le bien de tous. En outre, il ne leur vient même pas à l’idée que cette grossesse indésirée compromet d’autres grossesses, désirées celles-là, et que cette fille sera bien mieux à même d’élever des enfants quelques années plus tard. Non ! Surtout, éviter de commettre un « infanticide prénatal » ! Quelles qu’en soit les conséquences. Voir à ce sujet le magnifique exemple de la Roumanie de Ceausescu, où l’avortement était strictement interdit, avec pour conséquence des milliers d’enfants abandonnés et livrés à eux-mêmes, devenus aujourd’hui adultes, et qui causent un véritable problème de sécurité.

 

Toujours dans la même « logique » de refuser le progrès et la capacité de l’homme à s’émanciper des contingences naturelles, ces esprits pré-newtoniens s’insurgent également contre l’euthanasie, on s’en doutait. Voir à ce sujet le délire occasionné par la récente affaire Chantal Sébire en France. Là encore, les grenouilles de bénitiers s’invitent dans la sphère la plus intime d’une personne qui leur est totalement étrangère et se permettent de prétendre savoir ce qui est bon pour elle. Sans manifester, naturellement, aucune compassion pour la souffrance que cette dame a enduré pendant des années, seul importe le respect de leurs principes d’un autre âge.

 

Enfin, concernant les « unions contre-nature », là non plus, on ne comprend pas en quoi cela les concerne. En effet, alors qu’ils érigent la chasteté en valeur suprême, ils semblent cependant forts préoccupés par ce qui se passe dans le lit d’autrui. On devine aisément que ce qui les révulse est justement le fait d’une sexualité intrinsèquement non orientée vers la reproduction. Si en plus les gens coupables de cette immonde forfaiture sont de même sexe, ça achève de troubler leur raison déjà chancelante…

 

Si encore ces extrémistes se contentaient de s’infliger à eux-mêmes leurs principes, sans désir de les voir s’appliquer à tous, soit. On ne peut en effet soigner les gens contre leur gré. Mais c’est qu’ils cherchent à les imposer subrepticement. 

 

Par exemple, dans son affligeante allocution au congrès des pharmaciens catholiques, le 29/10/07, le non moins affligeant Benoît XVI a déclaré :

« Il n’est pas possible d’anesthésier les consciences, par exemple sur les effets de molécules ayant pour but d’éviter la nidation d’un embryon ou d’abréger la vie d’une personne. Le pharmacien doit inviter chacun à un sursaut d’humanité, pour que tout être soit protégé depuis sa conception jusqu’à sa mort naturelle, et que les médicaments remplissent véritablement leur rôle thérapeutique. (...) Dans le domaine moral, votre Fédération est invitée à affronter la question de l’objection de conscience, qui est un droit qui doit être reconnu à votre profession, vous permettant de ne pas collaborer, directement ou indirectement, à la fourniture de produits ayant pour but des choix clairement immoraux, comme par exemple l’avortement et l’euthanasie. »

Ainsi, la plus haute autorité de l’Eglise catholique invite des professionnels à ne plus remplir leur rôle, à enfreindre la loi, à imposer leurs vues à leurs clients.

Ceci a été applaudi dans les milieux les plus atteints, alors que c’est proprement scandaleux, clairement totalitaire, et qu’il s’agit d’une ingérence inadmissible dans la sphère temporelle.

Alors que ces esprits dérangés ne cessent de fustiger, à raison, l’arriération et l’intransigeance de l’intégrisme musulman, ils démontrent qu’ils ne valent guère mieux et qu’ils représenteraient, eux aussi, un véritable danger pour nos libertés, s’ils n’étaient pas, fort heureusement, en voie d’extinction…