VACANCES

Je serai absent jusqu’au 09/06/08.

Pour éviter qu’un certain Milice vienne ici faire ses besoins - même si c’est toujours très drôle - sans que je ne puisse nettoyer, les commentaires seront fermés jusqu’à cette date.

MERE TERESA, UNE SAINTE MEDIATIQUE

« LES saints, écrivait George Orwell en1949, devraient toujours être jugés coupables, jusqu’à ce qu’on ait prouvé leur innocence. » La carrière de Mère Teresa suggère l’inverse. Alors que la plupart des personnalités publiques voient leur réputation jugée à la lumière de leurs actes, Mère Teresa, elle, voit ses actions évaluées à l’aune de sa réputation. Une réputation de sainte, généreuse, dévouée à la cause des pauvres et des damnés. Deux exemples récents. En novembre 1995, la population irlandaise dut décider, par référendum, d’abroger l’interdiction du divorce. L’Irlande était le seul Etat européen à maintenir cette interdiction . Or le pays négociait alors avec les protestants d’Ulster, lesquels redoutaient qu’un accord avec Dublin ne débouche sur un plus grand contrôle de leurs vies par le clergé catholique. En partie pour les rassurer, la plupart des partis irlandais appelèrent à voter « oui » au référendum. Le scrutin promettait d’être très serré (en définitive, le « oui » l’emporta par 50,3 % des suffrages). Mère Teresa, qui n’est pas irlandaise, appela à voter « non ». Quelques mois plus tard, elle accordait un entretien à un magazine américain, Ladies Home Journal (1), lu par des millions de femmes au foyer. Interrogée sur son amitié pour Lady Diana, princesse de Galles, et sur le divorce imminent dans la famille royale britannique, Mère Teresa n’hésita pas à expliquer, parlant du mariage : « C’est bien que ce soit fini. Personne n’était vraiment heureux. » On le voit, avec Mère Teresa, les pauvresses ont droit à des sermons sur la morale et sur l’obéissance, les princesses bénéficient de tous les pardons et de toutes les indulgences. Aucun journal ne releva ces déclarations contradictoires. Le faire eût terni l’image flatteuse de la « sainte médiatique ». Pourtant, le contraste entre théorie et pratique en dit long sur Mère Teresa. Voici quelques autres faits, complaisamment passés sous silence. En 1981, Mère Teresa se rendit à Haïti pour y accepter la Légion d’honneur, la plus haute distinction du pays. Elle la reçut des mains de la famille Duvalier, qu’elle remercia par un discours enthousiaste, expliquant que le dictateur Jean-Claude Duvalier - « Bébé Doc » - et sa femme Michèle non seulement « aimaient les pauvres », mais étaient « adorés d’eux »... Quelques années plus tard, en 1990, Mère Teresa se rendit en Albanie, pays dont ses parents étaient originaires (elle est née à Skopje, capitale de la Macédoine). Elle n’eut aucun scrupule à déposer une couronne de fleurs sur la tombe de l’ancien dirigeant stalinien, Enver Hodja, fondateur de l’un des régimes les plus répressifs des Balkans. Elle en déposa même une autre, à Tirana, au pied d’un monument « à la gloire de la Grande Albanie », qui comprend, aussi, le Kosovo (région de Serbie), l’Epire du Sud (situé au nord de la Grèce) et la zone ouest de la Macédoine (Etat indépendant). De nombreux Albanais se déclarèrent choqués de la voir s’afficher aux côtés de la veuve de l’ancien dictateur et ne rien dire sur les violations des droits de l’homme. En 1992, Mère Teresa intervint lors du procès de M. Charles Keating, l’un des plus grands fraudeurs de l’histoire financière des Etats-Unis. Son escroquerie aux caisses d’épargne lui avait permis de mettre la main sur 252 millions de dollars, volés principalement à de petits épargnants. M. Keating, qui avait auparavant mené campagne contre la pornographie, avait offert à Mère Teresa 1 250 000 dollars ainsi que l’usage de son avion privé. En échange de quoi, la « sainte médiatique » n’avait pas hésité à user de son prestige pour aider M. Keating. A tel point que lorsque Mère Teresa envoya une lettre réclamant la clémence du tribunal pour un homme qui « a beaucoup fait pour aider les pauvres », l’un des procureurs répondit en lui demandant de restituer l’argent qui lui avait été versé (et qui provenait du vol). Toujours trop innocente pour pouvoir détecter la malhonnêteté des autres, elle refusa. « Multinationale missionnaire » S’IL est évident que Mère Teresa a du temps à consacrer aux riches et aux puissants, qu’en est-il de son souci proclamé pour les pauvres et pour les faibles ? Le bilan n’est pas aussi clair qu’on l’imagine. Des médecins britanniques et américains ont, par exemple, relevé le niveau très aléatoire des pratiques médicales dans les petites cliniques de Calcutta de Mère Teresa : pas d’antalgiques, des seringues lavées à l’eau froide, un régime alimentaire redoutable pour les patients et une attitude très fataliste à l’égard de la mort. Cela ne s’explique pas par le manque d’argent. Les comptes de son ordre religieux (catholique), les Missionnaires de la charité, ne sont pas publics, mais chacun sait que d’énormes sommes ont été recueillies, qui suffiraient largement à assurer le fonctionnement d’une clinique convenable de Calcutta. En revanche, Mère Teresa a évoqué sa fierté d’avoir ouvert 500 couvents dans 101 pays, « sans compter l’Inde ». L’argent offert par les donateurs pour soulager la souffrance des pauvres aurait-il alors été utilisé par la « multinationale missionnaire » pour faire du prosélytisme religieux ? Et en faveur de quelle théologie ? Mère Teresa défend une version très intense et très simplifiée du fondamentalisme chrétien. Adoptant une approche traditionnelle du stoïcisme et de la résignation, elle assimile la souffrance des pauvres à un don de Dieu. Sur les murs de la morgue dont elle s’occupe à Calcutta, on peut d’ailleurs lire l’inscription : « Aujourd’hui, je vais au Ciel. » Assez logiquement, Mère Teresa critique avec fermeté tout projet politique qui lutte contre l’injustice et les inégalités, et a exprimé sa sympathie à l’égard des catholiques conservateurs d’Amérique latine et d’Europe. Non seulement elle condamne fermement l’usage de contraceptifs, mais elle a proclamé qu’elle n’accepterait jamais de « confier un enfant à un parent adoptif ayant auparavant consenti à un avortement ». D’ailleurs, dans le discours qu’elle a prononcé en 1979, au moment de recevoir le prix Nobel, elle a présenté l’interruption volontaire de grossesse comme le « principal danger menaçant la paix mondiale »... On ne sera donc pas surpris d’apprendre que Mère Teresa n’a cessé, au sein de l’Eglise, de prendre le parti du pape Jean Paul II contre la « théologie de la libération » et autres « hérésies progressistes ». Elle a d’ailleurs expliqué : « Il y a quelque chose de très beau à voir les pauvres accepter leur sort, le subir comme la passion du Christ. Le monde gagne beaucoup à leur souffrance. » Et puisque les pauvres seront toujours parmi nous, pourquoi en effet ne pas les utiliser pour illustrer des contes moraux ? Mais comment comprendre qu’une femme aux opinions presque médiévales soit également admirée par le monde des laïcs et par la communauté des dévots ? L’une des explications est que de nombreux Occidentaux, pleins de mauvaise conscience à l’égard de la misère du tiers- monde, sont trop heureux de déléguer le devoir de charité à quelqu’un d’autre. Et, ayant consenti à cette délégation-abandon, ils ne souhaitent pas examiner de trop près les motifs et les actes de ce représentant ambulant de leur conscience soulagée. Contre l’avortement et la contraception MÈRE TERESA peut donc asséner avec tranquillité - comme elle l’a fait plus d’une fois - qu’ « il n’y aura jamais trop de bébés parce qu’il n’y a jamais trop de fleurs ou d’étoiles », sans pour autant que les partisans de la planification familiale s’en offusquent. En septembre 1996, le Congrès américain lui a accordé le titre de « citoyen honoraire », une distinction que seuls avaient obtenue avant elle William Penn et son épouse (fondateurs de l’Etat de Pennsylvanie), Winston Churchill et Raoul Wallenberg. Au cours d’une saison électorale pourtant dominée par la question de l’avortement et par la mise en cause du pouvoir (au demeurant très exagéré) de la droite religieuse, le vote du Congrès fut unanime. En janvier 1980, à Calcutta, Mère Teresa nous fit visiter le petit orphelinat qu’elle venait d’ouvrir. Même si cet établissement ne réduisait pas de manière radicale l’immensité des problèmes de la ville, le projet était attachant. Alors que la visite de l’orphelinat s’achevait, elle agita soudain le bras et m’expliqua : « Vous voyez, c’est comme ça qu’au Bengale nous luttons contre l’avortement et la contraception. » L’aveu avait le mérite de la franchise : l’objet de l’activité de Mère Teresa, qui n’a jamais cherché à dissimuler son soutien à une idéologie dogmatique, tient en effet davantage du fondamentalisme conservateur que de préoccupations humanitaires. Mère Teresa a toujours fait preuve d’ostentation dans le choix de ses protecteurs, à la fois riches, autoritaires et sans scrupules. Certains de ses défenseurs rappellent que Jésus lui- même était mal entouré. Métaphore pour métaphore, on peut aussi affirmer que le soutien qu’une opinion publique sceptique et matérialiste continue, en dépit de tout, d’accorder à Mère Teresa est, en soi, une sorte de... petit miracle.  

(1)     Ladies Home Journal, New York, avril 1996  

Christopher Hitchens, Le Monde diplomatique, novembre 1996

CA EXISTE ENCORE...

 

Voici ce que l’on peut trouver, en 2008, sur le consternant site http://www.reformechretienne.org/vision.html, site d’évangélistes chrétiens. (Les passages les plus édifiants sont en gras et italiques).

 

« LA VISION

Les chrétiens doivent être préparés à la persécution et à l'enlèvement de l'Eglise. L'Evangile doit être annoncé à tous. C'est pour répondre à ces deux exigences, pour permettre l'accomplissement de la Parole de Dieu que l'Alliance des Nations pour Jésus-Christ a été créée. L'ANJC exerce son activité dans plusieurs domaines.

L'EVANGELISATION

Jésus-Christ ordonne aux disciples d'aller, et de faire de toutes les nations des disciples en Matthieu 28:19-20.
C'est à cet ordre du Seigneur que l'ANJC veut répondre en s'impliquant activement dans l'Evangélisation.

[ Ainsi, à l’instar des musulmans qu’ils ne cessent de montrer du doigt, entre autre, pour cette raison, les intégristes chrétiens prônent un prosélytisme actif, l’évangélisation des âmes encore saines. ]

C'est pourquoi, des programmes visant la diffusion de la Parole sont régulièrement organisés pour "prêcher la bonne nouvelle à toute la création" selon Marc 16 :15.

[ Donc, selon Marc des « Sites Internet, K7, CD, DVD, DivX » sont créés pour enfoncer dans le crâne des futures victimes la bonne parole. ]

L'ANJC dispose également d'un service de production qui permet d'utiliser tous les médias existant pour le témoignage de l'Evangile (sites Internet, K7, CD, DVD, DivX, livres). Trois livres ont déjà été édités par le service Edition de l'ANJC Productions. Ainsi, une palette de prestations est proposée aux différentes organisations chrétiennes.

LA FORMATION

La Bible nous enseigne que les disciples persévéraient dans l'enseignement des apôtres (Actes 2 v 42). Aussi, les âmes gagnées au Seigneur doivent-elles recevoir des enseignements bibliques.

[ Toute âme « gagnée » est appelée à son tour à en gagner d’autres…c'est un peu le principe de la vente pyramidale. ]

L'ANJC met particulièrement l'accent sur la formation des chrétiens désireux de répondre à l'appel du Seigneur. Des écoles bibliques sont donc régulièrement mises en place. En effet, tous les ans au mois d'août et de décembre des sessions de formations bibliques sont organisées en région parisienne et ailleurs. De plus, une école biblique est en train d'être mise en place en Côte-d'Ivoire.

[ A ce dessein, des centres de formation sont ouverts, jusqu’en Côte d’Ivoire, où le personnel est plus facile à recruter. ]

Le chrétien doit ressembler à son Maître conformément à la parole de Jésus :
" Si vous portez beaucoup de fruit, c'est ainsi que mon Père sera glorifié, et que vous serez mes disciples. " (Jean 15 : 8).
Cette formation prépare les chrétiens à répondre à l'appel du Seigneur. Plus de cinquante prédicateurs ont été formés au sein de l'ANJC en sept ans d'existence.

[ Soit en moyenne seulement 7 par an…tout n’est pas perdu. ]

LA MISSION

* Aujourd'hui, il existe encore des contrées où l'Evangile n'est pas annoncé, des lieux où il n'existe pas d'église locale de réveil. Un travail de missionnaire s'impose ! C'est au regard de cette réalité que des missionnaires sont régulièrement envoyés. En évangélisant, en enseignant et en exhortant ; ils vont à la rencontre de ceux qui souffrent.

[ L’un des tout meilleurs passages : il existe encore des lieux non contaminés, « où il n’existe pas d’église locale de réveil » (sic). Il semble au contraire que les église aient pour but de chanter des berceuses…Les missionnaires vont donc « à la rencontre de ceux qui souffrent », c’est-à-dire de ceux qui sont encore saints d’esprit, afin qu’il ne le restent pas, drôle de conception de la souffrance et de la santé…Il est vrai que la mythologie chrétienne, et catholique en particulier, ne cesse de prôner l’extase dans la souffrance. ]

* Régulièrement, ce travail missionnaire traduit le besoin d'implantation d'assemblées locales. Ainsi, depuis 1999, plusieurs assemblées ont déjà été implantées.

Des églises de maison sont également mises en place dans toute la France.

DEFENSE DE L'EVANGILE

(Jude chap. 1 v 3) * Dans 2 Corinthiens 4 : 2- Paul dit que nous ne devons pas falsifier la Parole de Dieu. Aujourd'hui le message de la croix est occulté, falsifié. Beaucoup de prédicateurs ne prêchent plus sur la Sanctification, la Crainte de Dieu. A la place des doctrines étrangères séduisent beaucoup de chrétiens.
* Nous devons prêcher ces vérités bibliques quelles que soient les épreuves : la sanctification, la crainte de Dieu, le salut par la foi, le sacrifice de Jésus-Christ sur la Croix pour notre rédemption,

[ Damned ! On n’enseigne plus aux petits garçons que, s’ils se tripotent le zizi, ils iront brûler en Enfer ! Et en plus, des nombreux chrétiens se mettent au yoga ! Quant à JC, mort sur le croix (paraît-il mais cela semble de plus en plus fantaisiste aux yeux de nombreux historiens), on ne lui a rien demandé…]

la conversion et le salut individuel, la grande commission de prêcher l'Evangile à tout homme, les événements de la fin (l'apostasie, la Grande Tribulation, l'Enlèvement, le Ciel en tant que lieu précis, l'enfer en tant que jugement des méchants, le Royaume en tant que retour littéral de Jésus-Christ sur la terre, etc.),

[ Le bouquet final : l’apostasie semble au contraire le réveil nécessaire qui permettra à l’homme de devenir adulte et de penser debout, par lui-même…Quant au Paradis et à l’Enfer, « jugements des méchants » (notons le niveau d’argumentation), ils ne figurent toujours pas sur mappy.com. ]

pour établir la Justice, le rôle d'Israël en tant que Nation, le Millénium en tant que règne de Christ avec l'Eglise, non pas de Christ au travers de l'Eglise, l'Eglise en tant que Corps de Christ, déjà unie, une avec Christ, appelée à témoigner, à persévérer et, s'il le faut, à souffrir et à mourir. Eglise toujours haïe et rejetée, mais finalement triomphante dans sa fidélité à Christ, l'espérance chrétienne est le retour personnel de Jésus-Christ en gloire. Notre héritage est en Lui seul.

[ «…toujours haïe et rejetée », on se demande bien pourquoi…quant à la suite, ultime bouffée délirante de l’auteur, « retour personnel de JC en gloire », étrange pour une doctrine qui prône l’humilité et l’oubli de soi…]

ACTION SOCIALE  

L'ANJC intervient également dans le domaine social avec la création d'une oeuvre caritative chrétienne pour les nations, nommée « LE PAIN QUOTIDIEN » afin d'agir pour les populations désoeuvrées de France et du Monde entier.
Cela répond ainsi à la requête exprimée dans Matthieu 25 : 35 à 36. car depuis de nombreuses années, le monde est touché par plusieurs problèmes : la pauvreté, la famine, les orphelins délaissés suite aux conflits de guerre.
Les chiffres sont alarmants et pourtant rien ne semble avancer. Comme dans la parabole du bon Samaritain, certains chrétiens sont insensibles et l'homme d'aujourd'hui ne se soucie que de lui-même.

[ Bien sûr, l’homme d’aujourd’hui, déchristianisé, est forcément un gros porc égoïste…]

Sans oublier que plus d'1.2 milliard de personnes vivent avec moins de 1 euro par jours. Suite à ce constat une action sociale est mise en place

Les actions sociales et humanitaires sont:

• Une banque alimentaire et dons de vêtements. C'est pourquoi nous collectons également des vêtements en bon état et des denrées alimentaires pour les redistribuer.

• La création d'ONG, d'orphelinats chrétiens, d'écoles et d'hôpitaux dans les régions défavorisées du Tiers-Monde. Le premier orphelinat a vu le jour au Congo RDC.

• Et toutes sortes d'actions pour lutter contre la famine »

Gageons que toutes ces bonnes actions, « pour lutter contre la famine », ont avant tout pour but d’évangéliser, d’endoctriner, de dresser…à l’instar de leur star, « Sainte » Mère Teresa, qui avec les moyens alloués pour les soins des lépreux d’Inde, ouvrait des monastères…

UN BLOG CONSERVATEUR...

Le 16/04/08, le Conservateur accusait mon premier article d’être « d’une grande faiblesse intellectuelle ».

http://robert1975.hautetfort.com/archive/2008/04/11/de-l-...

Voici ce dont il capable :

"Benoit XVI aux states : quand Rue89 donne dans la propagande à deux balles

Par le conservateur, vendredi 18 avril 2008 à 10:24 :: General

Que retient Rue89 de la visite de Benoit XVI aux Etats-Unis ? Une énième revisite du drame innommable des abus sexuels par des prêtres habités par le Malin. Une compilation de récits odieux, qui ne peuvent que provoquer la nausée et le rejet ... qui ne prendrait pas parti pour ces jeunes personnes dont la vie est devenu un calvaire par la faute de ces dégénérés ?

Bref, quand l'émotion chasse l'information. Certes il ne fallait pas attendre de Rue89 une relation de la visite de Benoit XVI aux Etats-Unis, ça n'est pas leur objet social ni une préoccupation de leur lectorat. Mais quel est le mobile de cet article ? C'est, à n'en pas douter, et peut être à leur insu, une de ces piqures de rappel que la Dictature du Bien fait subir régulièrement à son troupeau de captifs. L'Eglise catholique dites vous ? n'oubliez pas l'inquisition, et les prêtres pédophiles ! Le camp du bien fonctionne comme les blogs qui organisent l'information par "tags".

Pour ce qui est de notre communauté, il n'y a pas de répit à attendre de la part des médias. Ils nous feront boire jusqu'à la lie cette coupe sordide, avec le soutien constant des cathos de gauche hardcore qui utilisent ce drame dans le débat sur le mariage des prêtres. Sans rapport évidemment : les enseignants pédophiles étaient souvent mariés. L'Eglise a géré de façon catastrophique cette affaire. Elle qui sait écouter et qui apporte une aide vitale à des millions de petits, de faibles, de pauvres, d'âmes perdues dans le monde, s'est murée en une absurde attitude de psychorigidité. Faut-il expliquer cela par la difficulté de notre Eglise contemporaine à reconnaitre l'EXISTENCE du mal, et à le voir A L'OEUVRE y compris en son sein ? "

Ainsi, ce ne sont pas ces pauvres enfants qui sont à plaindre, mais ces pauvres catholiques, victimes d'une cabale de la part des médias par le biais de "récits odieux", alors que ce sont les faits qui le sont. Mais ils ne peuvent lutter contre leur disposition naturelle à jouer les martyrs en toute situation, c'est plus fort qu'eux.

Comme l’a dit récemment Pascal Bruckner dans le Monde : "Tout moraliste finit par basculer un jour dans l'abîme qu'il dénonce : l'Eglise catholique elle-même, qui prône la chasteté et voue les homosexuels aux gémonies, ne couvre-t-elle pas de par le monde les agissements de milliers de prêtres pédophiles qui violent et abusent des enfants ?"

S’ensuivent alors des commentaires plus délirants les uns que les autres :

http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2008/04/18/131...

« a propos des abus sexuels commis par les pretres,j'ai lu une info sur les statistiques : il semblerait que les abus sexuels commis sur mineurs par les enseignants (laics) soient nettement superieurs à ceux commis par les pretres,aux USA » 

Puis :

« Il faudrait un jour provoquer l'occasion pour que notre élite de gauche se penche sur ce qu'a fait "la gauche". Croyez-vous qu'il est possible d'imaginer des extraits du Livre Noir du Communisme dans nos manuels d'histoire ? » 

Et hop, le tour est joué ! Nous voilà à casser du gaucho !

Ensuite : 

« Quand on lit Rue 89 et les commentaires de ses lecteurs, on comprend que ce web journal se situe au niveau de la presse de caniveau et, en creusant un peu, au dessous de la dite rue, ce sont les égouts qui débordent!
Quant à la pédophilie, elle prospère dans tous les milieux en contact avec les enfants, favorisée par la pornographie étalée avec complaisance dans tous les media, la déliquescence des valeurs morales et la perte du contrôle des pulsions sexuelles encouragée par le laxisme des moeurs et la promotion des déviances par les libertaires inconscients ou cyniques qui rêvent de détruire les fondements de notre civilisation. » 

Ainsi, la presse qui ose dénoncer un fait avéré, dont la réalité n’est d’ailleurs pas mise en doute, est qualifiée de « presse de caniveau », et tout ça, c’est, en gros, de la faute à mai 68 !

Ayant fait remarquer ce glissement vers la critique anti-gauche et cette accusation hyper facile, et que, oui, l’Eglise est entachée d’innombrables scandales de pédophile, tout comme elle est aussi responsable, en partie, de la gravité de l’épidémie de sida en Afrique, je me suis vu censuré, sans appel.

Au lieu de tenter d'argumenter, de débattre, de répondre, ou de permettre à d'autres de le faire, rien! Et que, surtout, les critiques ne soient pas visibles, cela pourrait être si embarassant...

C’est donc cela que de faire preuve de force intellectuelle ? 

TRIP SOUS ACIDE A LOURDES

Histoire d'une arnaque à la crédulité
et d'une aubaine commerciale pour cette petite ville des Hautes-Pyrénées

1844 : Naissance de Bernadette Soubirous, fille d'un meunier alcoolique.

1848-1849 : Le village de Montoussé-Nouilhan (Hautes-Pyrénnées) a failli concurrencer Lourdes, avec ses multiples apparitions.

1854 : Le pape Pie IX établit le dogme de "l'Immaculée Conception".
A ne pas confondre avec "L'immatriculée contraception", un projet de préservatifs numérotés spécialement conçus pour les catholiques.
La plus païenne des religions monothéistes, l'Eglise catholique s'offrait après moult contorsions théologiques une divinité nouvelle sortie de son chapeau, comme jadis on sortit Junon de la cuisse de Jupiter. Le bon peuple catholique, jamais vraiment convaincu par le monothéisme pur et dur, allait pouvoir assouvir sa soif d'idolâtrie. Après le trio magique, trois-en-un (le Père, le Fils et la Sainte Volaille*) voici la mère née sans conception, sans oublier les innombrables saints vénérés comme autant de lares domestiques.
(*) Vous aurez reconnu le Saint Esprit, symbolisé par une colombe.

1858 : Une dame blanche "apparaît" à Bernadette, âgée de 14 ans, dans la Grotte de Massabielle réputée comme lieu de rites de sorcellerie depuis la fin du Moyen Age.
Du 11 février au 16 juillet, il y aura 18 "apparitions".

Pourquoi a-t-on cru Bernadette ? Inculte, elle ne retenait rien de ce qu'on lui apprenait à l'Ecole. Lorsque, sur l'instance du curé, elle demanda à son "apparition" qui elle était, celle-ci aurait répondu : "Que soy era Immaculada Councepciou." (Je suis l'Immaculée Conception"). Quatre ans après le dogme de l'Immaculée Conception, quelle coïncidence ! L'inculture de Bernadette aurait suffi pour que le clergé considère l'apparation comme miraculeuse. Supposait-il que Bernadette n'était pas capable de retenir plus d'un seul mot, entendu à la messe ou dans la rue ? Qu'était ce "miracle" ? Une supercherie, une hallucination visuelle(*) ou psychique ou une mauvaise plaisanterie de camarades d'école ? On ne saura sans doute jamais. (*) Il suffit de regarder pendant quelques secondes un reflet du soleil dans l'eau pour voir apparaître une forme blanche. Le cerveau de l'homme, exercé depuis des centaines de milliers d'années à reconnaître une silhouette amie ou ennemie dans sa jungle primitive a fait le reste.

1862 : "L'apparition" est reconnue par Mgr Laurence, évêque de Tarbes.
Disons plutôt qu'il y a cru.

1879 : La Vierge Marie lui avait promis le bonheur. Ingrate, elle laisse mourir Bernadette Soubirous de tuberculose, à trente-cinq ans, dans d'atroces souffrances. "Les voies du Seigneur sont impénétrables !", vous diront les croyants. 1933 : Canonisation de Bernadette Soubirous. Pour ceux qui ne sont pas familiarisés avec les rites de l'Eglise catholique, une canonisation ne consiste pas à envoyer les cendres du défunt vers Dieu à l'aide d'un canon.

1978 : Karol Wojtyla devient Jean Paul 2, premier pape polonais.

1981 : Le maire Philippe Douste-Blazy organise le jumelage de Lourdes par avec, comme par hasard .... Czestochowa (Pologne), autre lieu de pèlerinage, célèbre pour sa Vierge Noire. Celle de Fatima va être jalouse !

1981 : Lors de l'attentat dont il fut victime, Jean Paul 2 pense avoir été sauvé parce qu'il s'était baissé pour embrasser une fillette portant une médaille de Lourdes.
Préférant la mère au fils, il a alors voué son pontificat à la Vierge Marie.
A qui l'aurait-il dédié s'il s'était baissé pour ramasser une pièce de monnaie ?
A Judas ?

Woody Allen a eu encore plus de chance :
: "J'avais une balle dans la poche, quelqu'un m'a jeté la Bible, la balle m'a sauvé la vie." (Powered by Oxygen)

1983 : Visite de Jean Paul 2 à Lourde, en pèlerin, le 14 et 15 août au cours de l'Année Sainte, jubilée de la Rédemption (1950e anniversaire de la mort du Christ)

Via http://atheisme.free.fr/

INTEGRISME ET ANTI-ATHEISME

 

Tout comme ils sont farouchement opposés à l’évolutionnisme, les intégristes catholiques, et les autres d’ailleurs, sont également allergiques à l’athéisme, qu’ils accusent de tous les maux et, parallèlement, à la laïcité, qui heureusement nous protège de leurs élucubrations.

 

Ainsi, Denis Merlin, qui se définit comme un ancien catholique intégriste, mais qui visiblement l’est toujours, indique sur son blog le 27/01/08 :

http://denismerlin.blogspot.com/2008/01/libert-religieuse...

« Finalement on constate que la morale laïciste prend pour principe "faire comme si Dieu n'existait pas". Ce qui est une affirmation, un commandement moral fondé sur l'idée que la religion est irrationnelle, or cela n'est pas vrai de la religion chrétienne »

On ne voit pas très bien en quoi la religion chrétienne, contrairement aux autres, serait rationnelle…Par définition, la religion, à laquelle on adhère par la foi, ne peut-être rationnelle, et la religion chrétienne n’échappe pas à cette règle.

Plus loin :

 « Il faut donc refonder la société et même l'individu sur l'hypothèse : "faire comme si Dieu existait". »

Ainsi, cette hypothèse doit être imposée à tous. Il semble beaucoup plus normal ou logique d’imposer l’autre hypothèse, faire comme si Dieu n’existait pas, puisque tout le monde ne partage pas le même dieu, et que certains, de plus en plus heureusement, n’ont pas de dieu du tout. Cette attitude relève tout simplement de la laïcité, pas de dieu dans la société, dans la sphère publique et c’est la seule forme de neutralité qui ne heurte personne, ou seulement une minorité qui voudrait voir son opinion imposée à tous.

Encore plus loin :

« On peut constater aussi que cette affirmation "faire comme si Dieu n'existait pas" est péremptoire et s'imposerait aux consciences de tous y compris des croyants. » 

Faux. La laïcité n’affirme pas que Dieu n’existe pas mais fait comme si ou plutôt accorde le droit de croire et de ne pas croire et, donc, le droit à chacun de décider si un dieu existe ou non. Il n’y a donc ici aucune volonté d’imposer quoi que ce soit, c’est simplement le respect de la neutralité exposée plus haut. Pas de quoi jouer les martyres…

« Il n'existe naturellement aucune justification rationnelle à la prétention d'imposer cette hypothèse » 

Bien sûr que si, c’est d’ailleurs ce qui vient d’être ébauché. Quant à la prétention d’imposer l’hypothèse inverse, je doute fort qu’elle puisse être justifiée rationnellement…Si oui, je suis très curieux qu’on m’éclaire…

« En effet l'affirmation selon laquelle les religions seraient, à elles seules, coupables de violence ne tient pas » 

En effet, on ne peut pas ne pas tenir compte du contexte, mais ce n’est en rien un argument suffisant pour les disculper.

Enfin, le meilleur passage :

« L'athéisme d'Etat vécu en France en particulier mais aussi ailleurs dans le monde, depuis environ 1789 et en URSS n'a nullement démontré qu'il était pacifique, qu'il garantissait les droits de l'homme, au contraire ».

Ainsi, l’auteur tente, très péniblement et a contrario, de démontrer que l’athéisme serait nocif pour les libertés, la paix et les droits de l’homme… Le tout, en prenant comme exemple le régime de la Terreur de Robespierre ou la dictature stalinienne. En effet, voilà des exemples éminemment représentatifs d’états laïques…A noter que le communisme version stalinienne est en quelque sorte une religion séculière et, de ce fait, l’ex-URSS n’est en rien un état laïque même si les différentes Eglises était fortement réprimées, ce qui d’ailleurs ne représente aucunement la laïcité.

Il semble évident que les religions ont largement prouvé leur incapacité à apporter la paix et la liberté. Bien au contraire, elles ont engendré un nombre incalculable de guerres, de conquêtes sanglantes, de totalitarismes, d’obscurantismes…Sans remonter jusqu’à l’Inquisition et ses bûchers ou aux Croisades, ce serait un peu facile et ces esprits embrumés ne manqueraient pas de le faire remarquer, pensons seulement aux très récentes dictatures sud-américaines ou à l’Espagne franquiste ayant comme religion d’Etat, soutenu par l'Eglise bien entenu, la religion catholique.

Bref, un petit voyage dans la blogosphère intégriste est un véritable régal pour qui a le sens de l’humour. Cependant, cette indigence intellectuelle qui se pare des artifices de l’intelligence et de la raison a de quoi effrayer…